superfury (49 reacties)
Dit onderwerp is al meer dan een jaar oud. Controleer of deze informatie nog wel actueel is! Klik eventueel hier om naar de landingspagina te gaan.
Ik gebruik meestal machigai nai. Maar als ik logisch nadenk zou ik eerder machigawanai gebruiken? Wat is het verschil tussen deze 2? De ene is 'base 2' plus ww aru negatief vervoegt, en de andere is gewoon een negatieve vervoeging van (ma)chigau=anders zijn((/)fout hebben).
Is dit puur verschil in formaliteit (base 2 aru formeler dan base 1 nai)?
Vragen en reacties
15-05-2015, 10:07
Dit onderwerp heeft 0 abonnees
Dit onderwerp heeft 0 abonnees
Dit artikel heeft 3 reacties. Dit is reactiepagina 1 van 1.
Hallo gast, alleen geregistreerde en ingelogde gebruikers kunnen op dit artikel reageren. Log in of registreer.
Zegt het voort! Vertel al je vrienden over deze site.
28-05-2015, 12:04 | Loek van Kooten (7100 reacties) Citeren |
Machigaimasen betekent iets heel anders: namelijk dat je geen fout gaat maken. | |
28-05-2015, 12:02 | superfury (49 reacties) Citeren |
Geldt datzelfde ook voor machigai arimasen VS machigaimasen en de andere vervoegingen met/zonder aru? | |
15-05-2015, 10:31 | Loek van Kooten (7100 reacties) Citeren |
wa impliceert dat er geen fout is, maar dat er wel iets anders aan de hand is (wa impliceert vaak tegenstellingen).
Vandaar de absolute voorkeur voor machigai nai. |